短池游泳世锦赛在布达佩斯开赛前公布，接力与部分项目抽签采用同洲回避，世界泳联希望同洲强队不要过早相遇。消息一出，中国游泳队、澳大利亚游泳队、美国游泳队教练和运动员纷纷议论，抽签公平再次成为焦点。有人赞成保护观赏性，有人担心随机性被削弱，跨组晋级成绩比较可能失真，短池游泳世锦赛公信力受检验。

世界泳联在布达佩斯短池游泳世锦赛技术会议上确认，接力预赛和部分个人项目预赛抽签加入同洲回避条款。报名结束后，系统先按成绩分档，再在档内按洲际标签打散，尽量让亚洲、欧洲、美洲、大洋洲和非洲队伍进入不同小组。世界泳联称条款赛前已发给各协会，抽签由公证人员监督，不存在临时改签。

具体操作中，短池游泳世锦赛抽签软件会给每支接力队一个洲际代码。中国游泳队、日本游泳队、韩国游泳队同属亚洲，抽签时被尽量分入不同组；澳大利亚游泳队和新西兰游泳队同属大洋洲，也被拆开；美国游泳队和加拿大游泳队同属美洲，同样适用。只有同洲队伍数量超过小组数时，回避才自动失效。

世界泳联解释，短池游泳世锦赛赛程紧凑，预赛与决赛间隔短，同洲队伍常一起训练、彼此熟悉，若预赛同组容易形成默契配速或战术压制。回避规则意在让晋级更依赖绝对成绩，而非同洲内战。这个说法得到部分教练认可，崔登荣就表示，队伍更愿意把注意力放在游程和交接上。

争议很快出现。布达佩斯短池游泳世锦赛首日预赛后，有教练发现不同小组实力差距明显，某些组只有一支强队，另一些组却挤进三支奖牌热门。由于接力预赛取总排名前八，组内对手强弱会改变冲刺节奏。澳大利亚游泳队教练罗翰·泰勒直言，抽签可以回避同洲，却不能回避公平质疑。

中国游泳队成为讨论中心之一。潘展乐、覃海洋、张雨霏、唐钱婷等人在个人项目抽签中也被同洲回避触及，队友间无法在预赛同组，热身节奏和泳道安排随之变化。教练组认为，规则本身没有针对中国游泳队，但亚洲队伍数量多，回避后常常被分散到不同时段，恢复和转场成本增加。

支持同洲回避的人强调，短池游泳世锦赛不是洲际对抗赛，而是世界最高水平较量。若澳大利亚游泳队与美国游泳队提前同组，可能把预赛当成决赛，消耗运动员体能，也增加犯规和交接失误风险。凯特·坎贝尔就曾表示，预赛应该检验晋级能力，而不是提前制造宿敌对决，回避能让更多队伍按计划进入半决赛。

反对声音同样尖锐。美国游泳队部分教练认为，同洲回避破坏了抽签的随机原则，等于人为修改对阵。游泳项目本就以时间排名，跨组比较是常态，若担心配速问题，应统一晋级标准，而不是按洲籍重新分配。凯莉·麦基翁也提醒，规则越复杂，解释空间越大，运动员越难确认自己是否处在相同条件。

抽签公平的核心在于程序透明。短池游泳世锦赛的同洲回避若只写在技术文件里，外界很难复核。各协会只能看到最终分组，看不到分档、洲际代码和回避失败的具体顺序。世界泳联需要公布抽签算法、种子名单和公证记录，让中国游泳队、澳大利亚游泳队、美国游泳队等都能用同一套数据验证结果。

世界泳联过去在大赛中使用同国回避，避免同一协会选手在预赛相邻泳道。短池游泳世锦赛参赛规模较小，洲际分布不均，欧洲队伍往往最多，非洲和美洲部分协会人数有限。把同洲回避移植到接力抽签后，欧洲队伍被拆得最散，非洲队伍却可能因数量不足无法回避，这种差异放大了对公平的怀疑。

面对质疑，世界泳联在布达佩斯短池游泳世锦赛期间再次说明，规则在报名截止前已经确定，抽签过程有独立公证，任何协会都可以提出复核申请。赛事总监还表示，同洲回避只用于预赛，半决赛和决赛按成绩和泳道规则排定，不会影响奖牌归属。乐鱼体育这样的回应暂时平息部分怒火，却没有回答跨组成绩比较的根本问题。

运动员的态度并不一致。覃海洋说，短池游泳世锦赛节奏快，预赛分组当然会影响体能分配，但真正强者仍要游出时间。凯特·道格拉斯则认为，抽签越简单越好，运动员不想在赛前研究洲际代码。张雨霏更关心泳道和出发反应，她表示，无论同洲回避怎样执行，中国游泳队都要按自己的节奏准备。

商业与观赏因素也绕不开。短池游泳世锦赛需要电视转播和现场票房，强强同组能制造话题，同洲回避却可能让预赛失去悬念。世界泳联要在公平与精彩之间找平衡，既不能让强队过早消耗，也不能让抽签显得偏袒。布达佩斯观众对匈牙利游泳队所在小组格外关注，这恰好说明规则争议已经溢出泳池。

下一届短池游泳世锦赛将在北京举行，中国游泳队作为东道主势必更受关注。世界泳联已表示会收集各协会意见，评估同洲回避是否继续保留，或改为只做同国回避。若抽签算法和晋级规则不能同步公开，类似争议还会重演。对运动员来说，最需要的是稳定、可预期、能验证的竞赛环境。

短池游泳世锦赛同洲回避规则提醒人们，公平不只写在口号里，也藏在抽签代码、分档顺序和公证记录中。中国游泳队、澳大利亚游泳队、美国游泳队和匈牙利游泳队都在同一片泳池竞争，任何人为调整都应接受同样严格的审视。当规则足够透明，抽签才不会再成为赛后焦点，运动员的每一次转身和触壁才会被真正看见。